TOPlist

Pixylophone - komentáře

Komentáře (od nejstarších po nejnovější)

Komentáře k příspěvku CSS a výška prvků


[1] Vložil(a): Fuxo, 2003-05-29, 19:40 Solo | MuteČtenáři: ---

Dost dlheeee nexcelo sa mi to citat :-) lebo nieco ako 100% vysku v CSS som videl tu:

http://www.fczbkk.com/css/vyska_100percent/index.html

je to OK?

[2] Vložil(a): Pavel II, 2003-05-29, 20:39 Solo | MuteČtenáři: ---

Fuxo> Tak si to přečti, a pak se zamysli!

[3] Vložil(a): Marabu, 2003-05-29, 22:59 Solo | MuteČtenáři: ---

to Pavel II: ber to tak ze je to proste berlicka pro ty co bez toho nemuzou zit. Ja jo, ty jo... jenze firma pro kterou delam chce mit 'hlavicku' webu porad nahore a jedine reseni mimo pos: fixed jsou frames. Oboji naprd.

Takze pouzivam nestandardni expressions abych zfixloval position pro M$IE

[4] Vložil(a): Ondrej Ivanič, 2003-05-30, 01:02 Solo | MuteČtenáři: ---

Fuxo> Škoda že to nefunguje :). 100% výška je blbbost. Aj Peter-Paul Koch sa snažil a nepochodil.

Pixy> Konečne to napísal niekto komu ludia uveria...

[5] Vložil(a): Fuxo, 2003-05-30, 01:10 Solo | MuteČtenáři: ---

Ondrej a kde to nefunguje?

V mojej Opere 6.03 to funguje. V IE 6 tiez. A v Mozille to tiez funguje. ??

[6] Vložil(a): Ondrej Ivanič, 2003-05-30, 01:34 Solo | MuteČtenáři: ---

Fuxo> Funguje, zmiatol ma ten border :(, ale použitý doctype nevnucuje striktný režim a tým padom mozilla pozná height: 100% v body. S iným doctype to chodiť nebude.

Bez plne štandartneho módu zobrazovania je to celkom zaujimava hra na schovávačku. Jednoducho neviem čo browser spravý. Kto s tym chce žiť nech si používa svojich 100%.

Nikdy v živote nepochopím prečo je dobré mať aby webová stránka mala 100% výšku. Ak to už niekedy budem chcieť tak to spravým cez JS a nie pomocou kadejakej CSS onanie.

Onania 1 (by PPK):

html,body {

   height: 100%;

}

#stopercent {

   height: 100%;

}

čo aj funguje ak je tam menej ako 100% textu (a kto to vie zaručiť ze ho tam bude menej...). Pre mozillu stačí zmeniť v 'html,body' vlastnosť 'height' na 'min-height' a je to. Bohuziaľ to nerozchodia ostatný. Pre IE je možné dorobiť min-height hack, ale dvojitý hack už je celkom zabava.

Onania 2:

Ala Riki, využitie doctype ktorý nespravý štandartný mód. Problémy typu box-model sú zrazu na svete.

A škoda že si neviem spomenuť na tú poslednú tretiu... :(

[7] Vložil(a): Mise, 2003-05-30, 06:40 Solo | MuteČtenáři: ---

koch to vyresil takhle: http://www.xs4all.nl/~ppk/css2tests/100percheight.html a osobne vubec nerozumim tomu, proc by mel byt v css atribut height prasivy, jen proto, ze msie neumi spravne overflow? to je mozna duvod ho nepouzivat, ale ne tvrdit, ze to do css nepatri, kdyz si muze urcit vysku nahrazovany prvek, proc ne, zadny jiny? Ze se do nej jeho obsah na dylku nevejde? Do browseru se obsah taky nevejde a je to snad duvod tvrdit, ze je "zcela proti duchu browseru pouzivat dlouhe dokumenty"? Nikoliv, browser se s tim umi vyrovnat, ke spokojenosti vsech a umi to stejne napriklad i s iframem, proc ne s divem???

A z druheho konce: jiste je rozdil mezi dokumentem a "aplikacni obrazovkou" a sam sem presvedcen, ze mnoho webu na sebe zcela zbytecne bere druhou podobu, ovsem zcela zakladni vlastnosti CSS je, ze je lze aplikovat na ruzna media vcetne "strankovanych". Maji se snad webove stranky tisknout pouze na nekonecny papir, aby se doslo duchu css a html???

Problem height ze zretele normy css2 je pouze v tom, ze informace o vysce okna prohlizece neni poradne kam umistit a spatne se tedy dedi, ale jak je videt na kochove strance, prohlizece se k tomu stavi velmi rozumne.

p.s.: sam sem heigth : 100% nikdy nepouzil

[8] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 09:00 Solo | MuteČtenáři: ---

Fuxo> Nefunguje to treba v Safari, v MacIE a Mozille je stranka zase vyssi a mam tam svisly scrollbar. Navic to funguje jen diky Quirk modu - kdyz zmenis DOCTYPE a pojede to ve Strict modu, tak to prestane fungovat skoro vsude.

Ondrej> Moc se omlouvam, hned jdu hledat bug a opravim to (doufam)... ;/

[9] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 09:03 Solo | MuteČtenáři: ---

Mise> Ja jsem tam taky umyslne psal, ze to plati pro "obrazovku pocitace". CSS rozdeluje media na plynula (nekonecny pas) a strankova (treba papir). Na strankovych ma samozrejme height:100% smysl - dokonce jsem to tam mel, ale pak jsem to smazal, abych to cele jeste vic nekomplikoval. Ale strankova media bude resit podrobne az CSS3...

[10] Vložil(a): Fuxo, 2003-05-30, 09:03 Solo | MuteČtenáři: ---

Toto s vyskou 100% nesuvisi, ale... zaujima ma vas nazor...

http://bystro.sk/studio61/

Co hovorite na take rozpolohovanie dokumentu? Je tam vycentrovany div, v ktorom su vnorene pozicovane divy. Paci sa mi to, pozicovane prvky sa lahko umiestnuju a takto su "relativne pozicovane" do stredu :-)

Nie je to prasacina? :-) Ak je, preco?

[11] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 09:25 Solo | MuteČtenáři: ---

Ondrej> Bug opraveny. Nenapadlo me, ze se tdo textu v textaree muze dostat tabelator. Tys ho tam dal a po nem to skoncilo... Uz je to snad OK, nahrazuju ho 3x  ;)

[12] Vložil(a): Mise, 2003-05-30, 09:27 Solo | MuteČtenáři: ---

omlouvam se, toho jsem si nevsiml (mmch. zmatla me Sova v siti, kde vas cituji spatne). jinak se mi nechce verit, ze se vas nekdo skutecne pta, jak udelat element vysoky jako rozliseni obrazovky?

k cemu to asi muze byt dobry? ale i kdyby, tak je zcela zrejme, ze to s dokumentem v browseru nema nic spolecneho a je treba tu vysku ziskat z prostredi, tedy javascriptem... (cili odpoved vypada jinak, nez vas clanek)

a mimochodem, sam pisete, ze width : 100% neni problem a height: 100% je.... to bych teda chtel to width na "celou sirku obrazovky" videt...

nemohu se zbavit pocitu, ze prostudoval-li byste si link na kocha (ktery jsem uvedl vyse) pred napsanim clanku, asi by vypadal jinak...

[13] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 09:28 Solo | MuteČtenáři: ---

Fuxo> Tyhle veci prosim res v nejakych specializovanych diskusich, treba v konferenci webdesign @ grafika.cz, subject "Kritika:" - a ne v komentarich k prispevku na blogu. Dekuji.

[14] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 09:45 Solo | MuteČtenáři: ---

Mise> O nicem takovem jako "vyska na rozliseni obrazovky" jsem nepsal. Mluvim jen o vysce podle velikosti okna prohlizece. Dtto pro width. Praci Petera Kocha smozrejme znam, ale nechapu, co by to melo zmenit na mem textu... A zbytek vaseho prispevku je natolik zmateny, ze na nej pri nejlepsi vuli reagovat nedokazu. :/

[15] Vložil(a): Mise, 2003-05-30, 10:32 Solo | MuteČtenáři: ---

Omlouvam se, jestli jsem zvolil prilis inzultacni ton. Ale zda se, ze jsem nerozumel ani ja vam. Napsal jste: "Jak udělám s CSS něco na celou výšku obrazovky?". Vyskou a sirkou obrazovky rozumim rozliseni, pripadalo mi to jako nesmysl a celou dobu, co jsem cetl vas clanek jsou myslel, ze hovorite o vysce prostoru, ktery prohlizec pouziva k zobrazeni stranky. Kdyz jste na muj prvni reagoval : "ze to plati pro 'obrazovku pocitace'" pochopil jsem to jako, ze upozornujete prave na tu uvodni ponekud stylizovanou vetu. Takze zpet.

Pisete tedy o vysce 100% "obrazovky", se kterou ovsem prohlizece problemy mit nemusi a norma css obecne povazuje height za zcela plnohodnotny atribut Vam se ovsem, pokud vam rozumim spravne zda nespravne ho pouzivat. Neni mi zcela jasne proc, ale asi se proste neshodneme.

K dalsi me namitce: Pripadalo mi, ze byste zmenil minimalne cast Procentni vyska, do ktere byste pridal, jak se to prakticky dela.

[16] Vložil(a): Tomucha [web], 2003-05-30, 11:01 Solo | MuteČtenáři: ---

Nemuzu si pomoct ale Vas vyklad mi prijde spis jako takova "z nouze cnost".

Z jinych plaforem (Java, napr.) jsem si zvykl pristupovat ke standardum tak, ze kdyz mi v nich neco chybi, neco co povazuju za jasne, snadne a uzitecne, asi to ma nejaky duvod, banda 50 studovanejch inzenyru co ten standard delala se asi moc casto neplete.

Nicmene absence height 100%, kdy 100% by byla vyska obrazovky me v CSS opravdu zarazi.

Pritom spousta vlastnosti jde obrazovce vylozene "ruku". Zmena vlastnosti pri najeti mysi, moznost zmenit kurzor.

[17] Vložil(a): Jiří Bureš [web], 2003-05-30, 11:12 Solo | MuteČtenáři: ---

>A co když rodič má taky procentní výšku? Co když rodičem je <body>, které už nemá svou výšku z čeho odvodit?

Zobrazovací zařízení musí tuto výšku nějak převést na své (fyzické) jednotky. Pak se % height může převést. Stejně tak třeba u DIVů. I když se natahuje nahoru a dolů, vždy má nějaký (třeba nededefinovaný) rozměr.

[18] Vložil(a): Mise, 2003-05-30, 11:26 Solo | MuteČtenáři: ---

Me to neda, ja sem toho Kocha Pastnu, kdyz si neumite kliknout :) :

So this is the solution:

html,body {

   height: 100%;

}

div#test {

   height: 100%;

}

(funguje na IE Win, Mozilla, Opera, Safari; buggy je IE Mac, ktery je ovsem, celkove docela proslej)

[19] Vložil(a): Mise, 2003-05-30, 11:34 Solo | MuteČtenáři: ---

bures: ta height nejde procentem odvodit od hodnoty auto, protoze u obsahujiciho divu se spocte, az podle velikosti vlozeneho divu, no a kdyz pak ten vlozeny div zmenis, tak zmenis pravdepodobne i vysku toho obsahujiciho a mel bys ten vlozenej zase zmenit....

oproti tomu treba div bere jako auto "tak nejak plus minus vlastne 100%"

[20] Vložil(a): Jiří Bureš [web], 2003-05-30, 12:12 Solo | MuteČtenáři: ---

To Mise: No když jde přepočítávat šířka vnořených objektů (třeba po změně velikosti okna prohlížeče), tak by to bylo hezké i u výšky.

[21] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 12:14 Solo | MuteČtenáři: ---

Mise> Ja umim klikat i cist ;)

Ale nic to nemeni na mem presvedceni, ze je nesmysl to pouzivat na normalnich WWW strankach a patri to jen do nejakych specialnich DHTML aplikaci. Nehodlam nikomu radit, jak udelat neco, o cem si myslim, ze se delat nema. A ujistuji vas pritom, ze 100% vysku umim udelat (skoro) spolehlive a nekolikrat jsem ji pouzil. Ovsem ne na "normalnim" webu. Tam proste nepatri a je proti logice veci.

[22] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 12:33 Solo | MuteČtenáři: ---

Jirka i Mise> S width a height se v CSS naklada *vyrazne* odlisnym zpusobem, metoda vypoctu je dost jina, lisi se fakt principialne - a je to prave tim, ze sirka je zafixovana, prostor stranky je otevrny do vysky.

A jeste neco: ukazte mi stranku, kde si myslite, ze height:100% funguje a ma nejaky smysl - a ja vam ukazu, jak se mylite. Klidne se vsadime, chcete-li ;)

[23] Vložil(a): Jiří Bureš [web], 2003-05-30, 12:56 Solo | MuteČtenáři: ---

>ukazte mi stranku, kde si myslite, ze height:100% funguje a ma nejaky smysl

Jasně že neukážu, protože to vždycky jde řešit jinak. Nehledě na to, že na těch stránkách jsou daleko jiné chyby a když se na to mrkne zkušeňák, tak to vždycky navrhne líp.

Ale určitě bych byl rád, kdybych mohl mít třeba dva DIVy uvnitř jiného a mohl je "gumově" roztáhnout vertikálně na výšku nadřazeného nebo spojit prvky k sobě nějakou jejich společnou vlastností.

>sirka je zafixovana

(u % definice šířky) jen do doby, než se změní velikost okna.

[24] Vložil(a): Jiří Bureš [web], 2003-05-30, 12:58 Solo | MuteČtenáři: ---

Doplněk. Myslím si ale, že se bez 100% výšky obejdu.

[25] Vložil(a): Jan Pokorný, 2003-05-30, 15:24 Solo | MuteČtenáři: ---

>Pixy - Pisete "A ujistuji vas pritom, ze 100% vysku umim udelat (skoro) spolehlive a nekolikrat jsem ji pouzil. Ovsem ne na "normalnim" webu. Tam proste nepatri a je proti logice veci."

Proc bych jako "normalni" web nemohl mit stranku, ktera by byla vertikalne vycentrovana? Paklize je stranka prizpusobena pro 800x600 a hlavni obsah se nacita do stanoveneho IFRAMU, nevidim duvod, proc bych nemel (nemohl). Zaroven tim ovsem uzivateli preci nezakazuji, aby si rucne v prohlizeci zmenil velikost pisma.

[26] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 16:10 Solo | MuteČtenáři: ---

Jan Pokorný> Sám si během otázky odpovídáte. "Paklize je stranka prizpusobena 800x600..." Co to znamená, prosím vás? To jako že si ji nemůžu prohlížet ve svých oblíbených 1600x400? Nebo v 500x500? Stránka nemůže být ničemu "přizpůsobena." Vy jenom naopak očekáváte, že se *návštěvník* přizpůsobí vaší stránce - což je velmi liché očekávání.

A opravdu si myslíte, že s písmem zvětšeným na 300-% to bude pořád použitelné? A nesmějte se, že to je nereálné - včera jsem fofrem opravoval styl tohohle webu kvůli jednomu čtenáři, který menší písmo prostě nepřečte.

[27] Vložil(a): Mise, 2003-05-30, 16:20 Solo | MuteČtenáři: ---

pixy: vyprovokoval jste me k experimentum s velikosti pisma (v mozille), chvili jsem si to tu zvetsoval a zmensoval a mel bych jeden tip (to ze to cele vyscrolovalo doprava nechame stranou :) ) zkuste dat tem svym kulatym smailkum vysku a sirku napriklad 1em... zminovany slabozraky ctenar to oceni :) (v pripade, ze jste to zavrhl, bych rad znal duvod)

[28] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 16:36 Solo | MuteČtenáři: ---

Mise> Ze to "cele vyskrolovalo doprava" je umysl, ne chyba (viz tez tlacitko "Em-web" v pravem sloupci.

A davat smajlikum velikost 1em je sice vyborny napad, ale obavam se, ze provedeni bude dost nechutne. Bitmapa v indexovanych barvach zvetsena na nekulaty nasobek rozmeru obvykle vypada dost hrozne. Schvalne to zkusim, ale potrebuju odezvu - ja mam systemovy antialiasing vseho, takze u mne to mozna nebude vypadat tak strasne...

[29] Vložil(a): Tomucha [web], 2003-05-30, 16:40 Solo | MuteČtenáři: ---

Tak jinudy :-) "height" neni presne to, co bych ocenil. Presnejsi by asi bylo "min-height: 100%". Opravdu by se mi hodilo, kdybych mohl snadnym zpusobem vytvorit (100x opakovany) 3-sloupcovy layout s patickou ktera vzdy bude na konci dokumentu, nebo, pokud zbyva misto, az u dolniho okraje okna.

Myslel bych si, ze takova vlastnost pristupnosti nemuze uskodit. Hlavne mi prosim nerikejte ze je to layout na nic a ze mam vymyslet neco jineho :-)

MMCH: jestli zna nekdo nejakou spolehlivou metodu jak toho docilit ... sem s ni :-)

[30] Vložil(a): Marabu, 2003-05-30, 16:47 Solo | MuteČtenáři: ---

Nic ti nebrani pouzit javascript na takovehle upravy...

[31] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 16:53 Solo | MuteČtenáři: ---

Tomucha> A co position:absolute/fixed; bottom:0? S tim se prece da pracovat docela dobre - napriklad na paticky na spodcich stranek to je (zvlast to "fixed") jak delane...

[32] Vložil(a): Tomucha [web], 2003-05-30, 16:53 Solo | MuteČtenáři: ---

Marabu> No to ne. Kdyz ja jsem chtel snadny a spolehlivy zpusob. Aktualne na to opravdu pouzivam JS. A je to naprd.

[33] Vložil(a): Tomucha [web], 2003-05-30, 17:03 Solo | MuteČtenáři: ---

Pixy> Ze by? Ja nevim guru nejsem, az budu placat tak me zastavte :-) Ale mam pocit ze kdyz pak delka dokumentu presahne vysku okna, tak mi po odskrolovani ta listicka (absolute) zustane "viset", nebo ne?

Kdyzbych mel jistotu ze bude ten text takhle dlouhy vzdy tak to nebudu resit, placnu ji nakonec a je to. Ale tu jistotu nemam nikdy.

No a fixed taky neni to co chci, protoze to jednak pro MSIE musim komplikovane obchazet, navic to "esteticky" neni to co bych rad :-)

[34] Vložil(a): pixy, 2003-05-30, 17:20 Solo | MuteČtenáři: ---

Tomucha> Pak je to tezky - aneb "Komu neni vzajemne rady, tomu neni hospodarske pomoci" ;)

Ten problem, co popisujes, nastane kdyz pouzijes position:absolute. Da se ale vyuzit, kdyz mas treba vlevo jen kratke menu a chces dat paticku na spodek stranky (tam obsah vetsinou nebude).

To, co ty potrebujes se obvykle resi pres position:fixed - ktere ma plne pozadi, takze prekryje cast obsahu. Ten se ale roluje dolu, staci pod nej dat dostatecne velky padding, aby se mohl odrolovat az nad tu paticku. Jenze kdyz position:fixed taky nechces, tak zbyva jen ten Javascript. Moznosti nejsou nevycerpatelne...

[35] Vložil(a): Tomucha [web], 2003-05-30, 17:36 Solo | MuteČtenáři: ---

Pixy> No vida! A sme u toho :-) Javascript nebo min-height: 100% :-)

Kdyby tady nekdo uznal, ze to co popisuju neni zase tak nezvykly a neprirozeny pozadavek aby se kvuli tomu muselo chodit az do Javascriptu, tak budu s diskuzi spokojenej :-)

Vzpomen si na tvoje pull-down menu, pure CSS bez JS, no to je o dve tridy narocnejsi uloha proti te me.

Teda, kdyby mi nekdo poradil jak "ciste" na to, tak budu spokojenej taky :-)

[36] Vložil(a): Marabu, 2003-05-31, 09:15 Solo | MuteČtenáři: ---

Tomucha> nikdo ti ciste neporadi. Uvedom si ze position: fixed IE neumi - a min-height taky ne. Tenhle browser uz by mel chcipnout a neosladovat lidem zivot. Ted to navic jeste vypada ze je to konec samostatne siritelne verze a zbytek bude integrovan do win takze se priprav na to ze problemy jak IE nepodporuje pos: fixed budes resit jeste dloooouho.

Pokud bez toho neprezijes, pouzij paticku co spachal R. Fridrich (fczbkk.xxx) se svym expression-hack na position fixed. Co me na tom trosku zarazilo ze pokud jsem PRED doctype nedal poznamku, nejelo to (tedy v xhtml 1.0 strict) Doufam ze nahrazeni poznamky hlavickou xml udela totez :) - nicmene valid to je.

[37] Vložil(a): icTaZ, 2003-05-31, 12:05 Solo | MuteČtenáři:  - - -

Jak udelam neco, co je vzdycky vertikalne i horizontalne uprostred stranky? Mam na mysli treba jen par slov, obrazek... ktere bych chtel mit vycentrovane v obou smerech.

Jako reseni me napadlo nechat obsah centrovat horizontalne i vertikalne a nechat roztahnout na 100% v obou smerech, ale kdyz to na vysku nejde...?

Jde to nejak ciste?

[38] Vložil(a): pixy, 2003-05-31, 17:22 Solo | MuteČtenáři: ---

icTaZ> Nejde. CSS vertikalni zarovnavani tak docela nepodporuje, mj. prave kvuli vyse uvedenym ideologickym rozporum pojeti vysky. Ale jakysi hack na svisle vystredeni existuje (dokonce na techhle strankach).

[39] Vložil(a): Jan Pokorny, 2003-06-02, 18:11 Solo | MuteČtenáři: ---

Pixy> Stránka přizpůsobená 800x600 neznamená, že si ji nemůžete prohlížet na 1600x1200. Ale právě při tomto rozlišení (či jakémkoliv vyšším) a defaultním nastavení prohlížece bych rád, aby stránka byla jak veritkálně, tak horizontálně uprostřed. Nic jiného.

[40] Vložil(a): pixy, 2003-06-02, 19:31 Solo | MuteČtenáři: ---

Ja nemluvil o 1600x1200, ale o 1600x400. Co se s tou strankou stane v tomhle rozliseni? Fakt by me zajimalo, co si predstavujete pod pojmem "defaultni nastaveni prohlizece". Jen ja na jedinem pocitaci mam pet aktivnich operacnich systemu se 17 prohlizeci a ani dva nemaji shodne nastaveni... A to ani zdaleka nepokryvam vsechny moznosti. A navic mam pocit, ze ponekud smesujete rozliseni obrazovky a velikost okna. Ja ZASADNE nemam okna pres celou obrazovku.

[41] Vložil(a): Marabu, 2003-06-02, 21:12 Solo | MuteČtenáři: ---

pixy> jak si proboha narval na jeden pocitac pet OS s 17 prohlizeci?

[42] Vložil(a): pixy, 2003-06-02, 21:18 Solo | MuteČtenáři: ---

Marabu> Normalne nainstaloval. Tvuj pocitac to nedokaze?

[43] Vložil(a): pixy, 2003-06-02, 21:27 Solo | MuteČtenáři: ---

PS.: Doufam, ze jsem dobre pocital: MacOSX (MSIE5.2.2, Mozilla1.3, Firebird0.6, Camino, Safari, OmniWeb, Opera6), MacOS9 (MSIE5.2, Netscape4.x, iCab, Mozilla0.9x), BSD Unix (lynx, Links), Windows95 (MSIE5.0, Netscape4.x), WindowsXP (MSIE6.0, Opera7). Jo, je to tak. 5+17. Linux jsem smazal.

[44] Vložil(a): Martin Dvorak [web], 2003-06-03, 01:45 Solo | MuteČtenáři: ---

Tomucha: mam stejnej layout, sice jen 1 sloupec a obsah, ale to je podobny. Je to na adrese http://www.advel.cz/ .

Nevim jak moc je to dokonaly, mam to vyzkouseny zatim jen v IE5.0/5.5/6.0 pod W2K, Mozilla1.4, Opera7.11 a Konqueroru (pod Linuxem). Ve vsech prohlizecich krome Konqueroru se paticka priplacne ke spodnimu okraji v pripade ze je obsah cele stranky nizsi nez vyska zobrazitelne plochy. V Konqueroru to nefunguje, ale nema to zadny vliv na znepristupneni obsahu (proste se paticka priplacne hned za konec obsahu jako normalne).

Docela by me zajimalo, jak si to vede v jinych prohlizecich (bohuzel nemam moznost to vyzkouset ve vice). Je tam pouzit jen jeden typ hacku pro rozliseni IE od zbytku sveta (#parent > #child).

Kdyz uz jsme u toho, taky by me zajimalo, jaky mate nazor na optimalizaci pro zobrazeni bez CSS ci v text. prohlizeci pomoci anchoru #content (tak jak to tam mam na tech strankach).

[45] Vložil(a): Jan Pokorný, 2003-06-03, 11:08 Solo | MuteČtenáři: ---

Pixy> Omlouvam se, spatne jsem si precetl rozliseni.

Dobre, souhlasim s vami, ze v takovem pripade ta stranka asi nebude vypadat nejlepe, ale ne necitelne. A tady je prave to dilema... Bud bude stranka pristupna pro 100% uzivatelu a nebo bude esteticky upravena jak chci, ale pristupna jen pro 90% uzivatelu... V tomto konkretnim pripade volim druhou variantu se zamerenim stranek na vetsinu, nikoliv na vsechny. Samozrejme jsou stranky, kdy je dulezita jejich dostupnost pro vsechny (portaly, statni sprava, atd.) A pokud ma nekdo okno prohlizece upravene na 1600x400, nic mu nebrani si ho zmaximalizovat.

[46] Vložil(a): Marabu, 2003-06-03, 11:23 Solo | MuteČtenáři: ---

J. Pokorny> Ehm nic nebrani. Co kdyz treba jine rozliseni mit nemuze. Lidi zkuste se konecne oprostit od naivniho nazoru ze dnes se da jit na stranky jen z desktopu. Muzu mit malou prenosnou ludru do ruky (PDA?), ale kruci vzdyt dnes uz mate displej a pripojeni na internet i na lednickach a prackach! Jasne, jde o prvni kousky atd., ale i s timhle musite pocitat (oki, ted sem to trochu prehnal ale v principu proc ne?)

[47] Vložil(a): Jan Pokorný, 2003-06-03, 12:28 Solo | MuteČtenáři: ---

Marabu> Nemusime... Muzeme. Precti si muj prispevek poradne, jasne tam svuj nazor zminuji.

[48] Vložil(a): pixy, 2003-06-03, 13:00 Solo | MuteČtenáři: ---

Jan> To je velmi špatný a škodlivý přístup. S ním je veškerá bezbariérovost, veškeré optimalizování, veškeré ohledy a polovina zákonů úplně zbytečná. Proč dělat bezbariérové stránky, když závažněji zrakově postižených je 5%; proč dělat bezbariérové stavby, když vozíčkářů je míň než 1%; proč dělat stránky jinak než v 800x600, když jiné rozlišení má tak 5% uživatelů atd. Vy přece děláte stránky jen pro 90 % jejich návštěvníků, tak co se trápit, že...

V tom případě je tu ale prosté, funkční řešení: <table height="100%" valign="middle">. Co řešíte?

[49] Vložil(a): Jan Pokorný, 2003-06-03, 15:23 Solo | MuteČtenáři: ---

Pixy> Ja ale nemam nic proti bezbarierovosti webu, naopak! Ale bezbarieorvy neni totez, co validni. Me slo pouze o tu validitu.

Preci kdyz budu mit web, ktery je pro uzky okruh lidi, kde vim, ze neni nikdo barvoslepy ci jinak postizeny, muzu toho "vyuzit" a pri tvorbe designu tak nejsem tolik svazan. Zaroven se tim vsak nevylucuje validita kodu.

[50] Vložil(a): Deb00t [web], 2003-11-05, 14:42 Solo | MuteČtenáři: ---

ako citam tak citam .. vsetko je len o valid/invalid deklaraciach a pouziti "standardnych" prvkov a podobne. ale ani v jednom prispevku som nezaregistroval pohlad zo stranky designera a grafika. ja sam si osobne neviem predstavit niektore weby bez vycentrovania obsahu na stred obrazovky. a je mi uplne, ale UPLNE jedno ako je to dosiahnute. tak isto ako je jedno flasherovi,ze niekto nema flash plugin. napriklad flash7 priniesol kopec veci ktore jednoducho nebudu fungovat v playeri6. ano, daju sa obist a urobit inak, ale robi to dalsie naroky na masinu a cas programatora/designera kvoli tym par kb ktore uz teraz skutocne nemaju preco uskodit. tzn, ked niekto prezera stranku grafika a designera napriklad v linx-e ... tak sa necudujem ze vidi PRD, pretoze to nie je weblog alebo newsweb. ide o zobrazenie a nie validitu kodu.

a co sa tyka js hackov poziciovania a upravovania velkosti prvkov ... nikdy to nefunguje rovnako vo vsetkych browseroch a ak ano .. tak samotne js ma viac ako htmlko s css dohromady. a to nepocitam s tym, ze niektori uzivatelia nemaju zapnute cachovanie prvkov, cize sa im znova a znova stahuje. dalej ... vela uzivatelov ma VYPNUTE pouzivanie js. a podobne.

uznavam ze 100% height nie je az taky nevyhnutny feature, ale urcite by som ho nepovazoval za prebytocny. tym viac sa mi nepacia nazory o tom ze vsetko musi byt zobrazitelne vsade rovnako. tak isto ako sa neda na telefone prezerat html stranka v plnej grafike, tak isto sa nema dat prezerat na pda, pretoze to je prioritne urcene na rychle zapisky, rychle ziskanie informacii atd. na graficke weby a brutalnejsie html je predsa notebook. tak prosim vas neporovnavajte neporovnatelne :o)

uf .. som sa rozpisal tusim, len dufam ze nebude nasledovat "kamenovanie" od ortodoxnych standardistov :o)

[51] Vložil(a): movies-job, 2004-09-04, 19:23 Solo | MuteČtenáři: ---

Porno spam od IP 66.98.226.51 - smazal pixy


Váš názor

Přidat nový komentář

Váš komentář

Přidávání komentářů k tomuto příspěvku již bylo ukončeno.

Chcete-li autorovi přesto sdělit nějakou podstatnou informaci, která se příspěvku týká, kontaktujte jej e-mailem.



 RSS 0.9x  Export  RDF  Export  RSS 0.9x  Komentáře  TXT  Komentáře  XHTML 1.0  Validate  W3C  CSS 2.1  Em-web  Resizable  W4D  90% dogmatic

Vygenerováno: [stránka generována dynamicky]