TOPlist

Pixylophone - komentáře

Komentáře (od nejstarších po nejnovější)

Komentáře k příspěvku V matematicko-fyzikálním kabinetu


[1] Vložil(a): TimJ, 2003-12-14, 09:49 Solo | MuteČtenáři: ---

že by epileptickej záchvat???

[2] Vložil(a): #lama, 2003-12-14, 10:41 Solo | MuteČtenáři: ---

hehe

[3] Vložil(a): Roj [web], 2003-12-14, 11:52 Solo | MuteČtenáři: ---

Ja myslim, ze jehlan zrychli vic, pac je spicatej.
Koule ve skutecnosti neni koule, ale paraboloid. Proto jeji krivka padu nebude kruhova, cili dopadne nejpozdeji.

[4] Vložil(a): soundake [web], 2003-12-14, 17:33 Solo | MuteČtenáři: ---

Zrychlí obě stejně a teoreticky dopadnou i ve stejný čas. Podku se zanedbá tření se vzduchem, které je i tak minimální.

[5] Vložil(a): Ota [web], 2003-12-14, 19:01 Solo | MuteČtenáři: ---

Nevím, jak padá rychle
jehlan, koule či krychle.
Vím však, že ať je to kdekoli,
padají přesně tak, jak zrychlení gé dovolí.

[6] Vložil(a): Roj [web], 2003-12-14, 19:34 Solo | MuteČtenáři: ---

Bude-li jehlan z papiru
slepen a vystrizen na miru
z listu rudeho prava
letat bude jak krava!

Myslet, ze spadne na zem
mohl by leda blazen ;-)

[7] Vložil(a): Mito, 2003-12-14, 21:52 Solo | MuteČtenáři: ---

Nechapem preco dokaze balon lietat ?? Nemal by dopadnut rovnako rychlo ako zelezna gula ?? Podla mna trenie ma dost velku vahu a aj hmotnost telesa.

[8] Vložil(a): PssT [web], 2003-12-14, 23:49 Solo | MuteČtenáři: ---

Myslim, ze hadka jehlanu s krychli je zcela prirozena, protoze podle Heisenbergova principu neurcitosti nemuze byt zadne teleso v klidu. Naopak putnovy klid koule povazuji za naprosto zcestny, protoze lpi na archaickych zakonech Newtonovy mechniky a vi kulovy o novych poznatcich v teorii superstrun.

[9] Vložil(a): Ota [web], 2003-12-15, 08:34 Solo | MuteČtenáři: ---

[6] Některá tělesa,
padají v nebesa.
Jde o stav bez tíže,
kdy hrouda nohu nevíže. :-)

[10] Vložil(a): a1024, 2003-12-15, 10:31 Solo | MuteČtenáři: ---

msie sucks
http://www.zapthedingbat.com/security/ex01/vun1.htm

[11] Vložil(a): pixy [web], 2003-12-15, 10:39 Solo | MuteČtenáři: ---

ad [7] > Mito, při vší úctě - nevím, co jste měl z fyziky, ale radostné to patrně nebylo. Vážně si myslíte, že na stoupání balónu má vliv tření a/nebo hmotnost? A co tak třeba Archimédův zákon, o tom jste slyšel? ;)

[12] Vložil(a): Roj [web], 2003-12-15, 12:31 Solo | MuteČtenáři: ---

[11] Treni na to vliv ma. Zpomaluje ho ;-)

[13] Vložil(a): mudrc, 2003-12-15, 13:06 Solo | MuteČtenáři: ---

[12] a vyplyva z toho, ze my lide chodime po zemi protoze nase treni vzduchu zpomalilo nase stoupani az na nulu... a ptaci litaj, protoze maj kridla, a tema kdyz mavaj, tak uhybaj tomu kolmymu treni a tim padem ono pak nezpomaluje jejich stoupani...

[14] Vložil(a): PssT [web], 2003-12-15, 14:00 Solo | MuteČtenáři: ---

[11] S tim nemohu souhlasit. Pozoroval jsem rybicky v akvariu, a naopak jsem zjistil, ze kdyz se trou, litaji jak divi.

[15] Vložil(a): PssT [web], 2003-12-15, 14:03 Solo | MuteČtenáři: ---

opravuji: jak dive

[16] Vložil(a): Vesničan, 2003-12-15, 14:46 Solo | MuteČtenáři: ---

[7][11][12] S dovolením bych připojil svůj vlastní poznatek. Tření má totiž zásadní vliv na udržení balónu ve vzduchu. Třením, jak známo, vzniká teplo. Kde se tam bere, čert ví, ale je to tak. Sníženého tření se dosáhne mazáním. Mazaný a třoucí se předmět produkuje menší teplo, než třoucí se předmět nemazaný. A kdo kdy viděl namazaný balón. Leda tak jeho pilota, haha. Ale abych se vrátil k podstatě. Třením nemazaného balónu o vzduch vzniká teplo, které je přenášeno dovnitř balónu a ohřívá vevnitř uvězněný vzduch. A teplý vzduch je, což je nepopiratelné, lehčí než studený. Tedy stoupá vzhůru, bere s sebou balón, který se tře o vnější vzduch... A je to. Ohřátý vzduch na vnějším povrchu balónu je odfouknut přirozeným prouděním vzduchu. Ještě stojí za pozornost další jev, vznikající třením, a to elektrický náboj. Ale jeho vliv na udržení se balónu ve vzduchu pokládám za zanedbatelný. Tedy zatím.

[17] Vložil(a): Ritchie, 2003-12-15, 15:14 Solo | MuteČtenáři: ---

[16] Jsem v rozpacích, jestli to myslíš vážně. No zkus si třením (mícháním) ohřát polévku. Doporučuji, aby byla náležitě vazká. :-D

[18] Vložil(a): Roj [web], 2003-12-15, 16:26 Solo | MuteČtenáři: ---

[14][16] Takze je to jasne: Balon lita jen a jen diky treni. Horky vzduch v nem je jen sideefekt pro zprijemneni letu posadce. Topeni.

[19] Vložil(a): Profesor Fiedler, 2003-12-15, 18:04 Solo | MuteČtenáři: ---

[18] No jistě. Horký vzduch je tam spíše na obtíž, proto ho tím zařízením umístěným v koši odsávají a uskladňují v tlakových lahvích. Ty se pak v zimě vyváží do Anglie, kde s nimi ohřívají Golfský proud.

[20] Vložil(a): Vesničan, 2003-12-15, 18:05 Solo | MuteČtenáři: ---

[18] Primární efekt je ten, že horký vzduch nese balón vzhůru. Tedy balón nese vzduch a vzduch nese balón. Vzniká zde vztah vzájemné závislosti dvou původně na sobě nezávislých jednotek. S prominutím jsem si vztah dovolil nazvat "nová vyšší kvalita na základě několika nižších kvalit" a přiřadil jí odborné pojmenování "Dogma a+b<(a+b)" kdy (a+b) není prostým součtem, ač se tak logicky jeví.
Sideefekt je teplo pro posádku.

[21] Vložil(a): pixy [web], 2003-12-15, 18:17 Solo | MuteČtenáři: ---

P. T. přispěvatelé zřejmě vůbec neměli fyziku ani na základní škole.

Tření nemá na stoupání balonu ŽÁDNÝ vliv, jak experimentálně prokázal již roku 1907 prof. Idle s chotí, když vystoupali balonem dvakrát za sebou do stejné výše - jednou používaje přitom tření, podruhé nikoli - a vv obou případech s týmž výsledkem!

O vybavení balonu a jeho funkci jste rovněž zcela mylně informováni. Hořák v balonu slouží k ohřívání vzduchu NAD balonem. Tím se využívá prostého fyzikálního jevu, kdy teplejší vzduch je řidčí: vzniká v něm tedy podtlak a ve snaze vyrovnat okolní tlak nasává předměty z nejbližšího okolí - tedy balon, který díky tomu stoupá. Protože postranní hořáky se neosvědčily (propalovaly plášť balonu), používá se hořák POD balonem - ten je ale otevřený a horký vzduch jím plynule prochází, vychází otvorem ve vrchlíku ven a ohřívá vzduch nad balonem. Někdy se podívejte na nějaký nákres balonu - otvor ve vrchlíku tam vždy najdete; bez něj balon nemůže létat.

[22] Vložil(a): Vesničan, 2003-12-15, 18:37 Solo | MuteČtenáři: ---

[21] Promiňte, pane kolego, ale vaše fantasmagorní vysvětlení postrádá jakéhokoli reálného základu! Otvot na vrcholu balónu je pouhopouhá frajeřina balónoletců. A pochopte, že žádný seriozní badatel nemůže přijmout vaši teorii vakuového efektu. A navíc při balónovém létání!!! Prosím Vás, viděl jste někdy, a opravdu seriozně, pouťový balónek, jako nejmenší model prostředku pro balónové létání?! Kde má jaký, vámi tak technicky (phaaa) potřebný, vrchlíkový otvor!? No kde?! Nene, jedině tření, pane kolego!
A vaši impertinentní poznámku ohledně vzdělání bych rád přešel, ale to žel nemohu. Protože vím, že vaše záliba k novému učebnímu předmětu, který se jmenoval fyzika, vás donutila zopakovat si sedmý postupný ročník základní školy!
Nenene, pane, tření, opakuji, tření!

[23] Vložil(a): Vesničan, 2003-12-15, 18:44 Solo | MuteČtenáři: ---

A prosím Vás, kde jste vykopal tu hochštaplerskou badatelskou dvojici "prof. Idle s chotí". Jejich výzkumnou práci z r. 1904 v oblasti rozpínavosti plynů, ve které se zaměřili na dva konkrétní plyny, tedy putrescin a kadaverin, lze ještě jakž takž brát jako seriozní vědecké bádání, ovšem jejich pokusy v oblasti balónového létání lze opravdu považovati za pouhé šarlatánství!

[24] Vložil(a): mudrc, 2003-12-15, 19:49 Solo | MuteČtenáři: ---

vsecko je inac. uz zde bylo myslim dostatecne prokazano, ze na zemi pusobi konstantni zaporne zrychleni zpusobujici stoupani, nastesti je tu take atmosfera zpusobujici uporne treni, diky tomuto treni zustavaji veci na zemi. balon lita kvuliva tomu, ze ma idealni kulovy tvar (nejlepsi z aerodynamickeho hlediska) a zaroven je z kvalitniho platna (ci gumy), ktere dobre klouze (proto neletaji dejme tomu dute zelezne koule), ten plynovy horak je tam proto, aby se balon co nejvice nafoukl (uporne treni vzduchu se rozklada na vetsi plochu a je tedy mensi), dira nahore je pochopitelne proto, aby balon NEPRASKL!

[25] Vložil(a): Kopou do me, 2003-12-15, 19:59 Solo | MuteČtenáři: ---

Spamující komenář byl vymazán. (od IP: 147.251.10.72)

[26] Vložil(a): Vesničan, 2003-12-15, 20:05 Solo | MuteČtenáři: ---

Pane mudrci, nevíte nic! Aerodynamiku si pletete s bůhvíčím. Vejce je absolutní aerodynamický tvar! Dovedete si představit to utrpení slepice, kdyby snášela kouli?! Skoro stejné, jako u krychle.
A kde jste přišel k závěrům, podle nichž tvrdíte, že dutá železná koule nelétá! Pokuste se mi, prosím Vás, podepřít toto tvrzení aspoň jednou vědeckou autoritou! Jinak budu nucen označit celé Vaše tvrzení, včetně teorie o konstantním zaporném zrychlení, za diletantismus!

[27] Vložil(a): Vesničan, 2003-12-15, 20:07 Solo | MuteČtenáři: ---

Tak [25], to tady ještě chybělo!

[28] Vložil(a): Mito, 2003-12-15, 21:14 Solo | MuteČtenáři: ---

Ja som si cely cas myslel, ze balon lieta pretoze ma v sebe lahsi plyn nez je vzduch. Ale teraz nechapem zase nicomu :) !!

Preco nepada vzduch dole, preco nepadaju k zemi vrstvy atmosfery??

[29] Vložil(a): PssT [web], 2003-12-15, 21:17 Solo | MuteČtenáři: ---

[17] to Ritchie>
Zkousel jsem to s tou polevkou. A skutecne pri 1700 ot/min se zda, ze se zacina ohrivat. Bohuzel pri dalsim zvysovani otacek uz neudrzim polevku v hrnci a hrnec v rukach.

[30] Vložil(a): Vesničan, 2003-12-15, 21:46 Solo | MuteČtenáři: ---

[28]Preco nepada vzduch dole, preco nepadaju k zemi vrstvy atmosfery??
To mě nepřekvapuje, protože vím, že už se nikam nevejdou. Kamení, hlína i voda jsou již vzduchem naplněny a proto přetékají asi tak, jako když se nalévá voda do lahve.
Mně je spíš záhadou, proč vrstvy atmosféry neutečou do kosmu! Tímto směrem asi budu muset napnout své úsilí v dalším bádání.

[31] Vložil(a): Roj [web], 2003-12-15, 21:53 Solo | MuteČtenáři: ---

[27] Ale pane kolego, [25] byla s prominutim reakce na vase zcela pseudovedecke nesmysly. Ozval se sam Vami pomlouvany objekt, tedy *balon*. Jelikoz pro sve treni nemohl osobne prispet do diskuse, napsal to sem jeho mensi bratranec, mic fotbalovy. Clovek Vaseho nizkeho (s odpustenim) rozhledu ovsem nepozna hned podle uvodni vety "kopou do me", o jaky sport se tu jedna.

Myslim, ze dalsi rozbor by jen jeste vice odhalil tragicke mezery ve Vasich vyplodech, teto blamaze Vas hodlam nyni usetrit.

[29] Neznate Thromberyho mechanicky ohrivac polevky? Thrombery, vychazeje z napadu J.d.Cimrmana, zkonstruoval kulovou hermeticky uzavrenou nadobu, vybavenou guferem a hridelem, napojenym na parni turbinu o vykonu 1345HP. Pri slavnem mereni v Liverpoolske koleji byla dosazena teplota polevky 750 stupnu CELSIA!
Americka literatura uvedeny pokus nespravne popsala, kdyz zmenila Celsiovy stupne za Fahrenheitovy. Americke deti se dodnes duto desinterpretaci uci ve skolach.

[32] Vložil(a): Roj [web], 2003-12-15, 21:55 Solo | MuteČtenáři: ---

[30] Do kosmu pochopitelne nemohou, tam uz je prostor beze zbytku vyplnen vacuem!

[33] Vložil(a): Roj [web], 2003-12-15, 22:01 Solo | MuteČtenáři: ---

Jeste doplnim, ze Thrombery zdokonalil Cimrmanuv ohrivac, ktery byl puvodne tvaru jehlanu. Bohuzel do nej nej nepasoval lodni sroub, darovany Resslem, proto Cimrman od dalsiho vyvoje upustil. v jeho pozustalosti se ovsem nasly vykresy, kde zamyslel nahradit jehlan krychli.

[34] Vložil(a): Ritchie, 2003-12-15, 22:08 Solo | MuteČtenáři: ---

[30] Aby molekula např. dusíku unikla do kosmu, musela by mít rychlost rovnu 2. kosmické rychlosti (alespoň doufám). Rychlosti molekul ideálního plynu jsou rozloženy podle Maxwellova rozdělení (tvar křivky závisí na teplotě a molekulové hmotnosti). Šlo by proto spočítat, jaká část molekul má postačující rychlost, aby unikla do kosmu. Obávám se, že bychom dostali tak malé číslo, že by to nepředstavovalo ani jednu molekulu. A zde raději svou úvahu skončím. Berte to jako první přiblížení popisující realitu hodně z dálky.

[35] Vložil(a): #lama, 2003-12-15, 22:14 Solo | MuteČtenáři: ---

Ty jo! To si pamatovat! Jako bys to cetl z knihy:)

[36] Vložil(a): Roj [web], 2003-12-15, 22:19 Solo | MuteČtenáři: ---

[34] Maxwell? Ten sarlatan? Prominte kolego, ale cely ten vas Maxwell nema moderni vede vubec co rici. Patri davno na smetiste dejin, i s temi svymi rovnicemi! Jen se na ne podivejte:
div B = 0
Vzdyt on ani neumi beztabulkovy lejout! Takhle se styluje div? Prominte kolego, ale s takovymi nesmysly jdete radeji do Albanskeho parlamentu. Nebo dokonce naseho.

[37] Vložil(a): Ritchie [web], 2003-12-16, 09:08 Solo | MuteČtenáři: ---

[25] Host name of 147.251.10.72 is pc72.std.ics.muni.cz
Tak to jsem netušil, že takoví exoti rostou na Ústavu výpočetní techniky Masarykovy univerzity. Pravda matfyzáci jsou rovněž zvláštní, ale neškodně. Jednou jsem šel Karlovem do školy na Albertov a na půl cesty mezi Fysikálním ústavem a Psychiatrickou léčebnou jsem potkal člověka, který si pro sebe něco mumlal a divoce kymácel hlavou. Vážně jsem netušil, do jakého ústavu ho zařadit. Poznámka pro znalce -- prestiže neměl.

Poznámka pro Michala Kubečka. Na MFF jsem se vykašlal (nenašel jsem sílu jít na matalýzu) a zůstal jsem jen na fyzikální chemii na PřF. I když ten rok na matfyzu hodnotím jako velmi přínosný.

[38] Vložil(a): pixy [web], 2003-12-16, 09:48 Solo | MuteČtenáři: ---

ad [37] > Jo, Karlov, to je velmi zvláštní místo... Vždycky když jsem šel na děkanát, nemohl jsem na to nemyslet; matfyz je umístěn ve VELMI specifickém prostředí - proti směru hodinových ručiček: Policejní muzeum (dříve Muzeum SNB), urologická klinika, patologie, blázinec, záchytka U Apolináře, porodnice, fyzikální ústav, děkanát MFF... :) To si jeden nevybere :D

[39] Vložil(a): Vesničan, 2003-12-16, 11:16 Solo | MuteČtenáři: ---

... a velmi blízko je proslulý a novoslavný Nuselský most, z něhož je do Nuslí jenom skok.

[40] Vložil(a): Michal Kubeček, 2003-12-16, 12:18 Solo | MuteČtenáři: ---

Ad [37]: to věřím. Tvrdí se, že už samotný pobyt na matfyzu rozšiřuje člověku obzory. :-)

Ad [38]: když tam pobýval Einstein, údajně se často díval z okna do zahrady blázince. Říkal, že je pro něj zvláštní pocit dívat se z jednoho světa nenormálních lidí do druhého světa nenormálních lidí.

Ad [39]: dříve se jmenoval po Klementu Gottwaldovi, ale když psali v novinách o tom, že z něj někdo skočil, nesměl se ten název použít, aby v tom prostý lid nehledal nežádoucí souvislosti.

[41] Vložil(a): Petr Pechacek, 2003-12-16, 15:20 Solo | MuteČtenáři: ---

[37] Ten ustav (tedy ten Ústavu výpočetní techniky Masarykovy univerzity) je mi pomerne blizky a z vlastniho pozorovani mohu prohlasit, ze prestize jsou v podstate nepodstatnym prvkem ve srovnani se svacinou v igelitce.


Váš názor

Přidat nový komentář

Váš komentář

Přidávání komentářů k tomuto příspěvku již bylo ukončeno.

Chcete-li autorovi přesto sdělit nějakou podstatnou informaci, která se příspěvku týká, kontaktujte jej e-mailem.



 RSS 0.9x  Export  RDF  Export  RSS 0.9x  Komentáře  TXT  Komentáře  XHTML 1.0  Validate  W3C  CSS 2.1  Em-web  Resizable  W4D  90% dogmatic

Vygenerováno: [stránka generována dynamicky]