TOPlist

Pixylophone - komentáře

Komentáře (od nejstarších po nejnovější)

Komentáře k příspěvku Jen si tak Trošku...


[1] Vložil(a): SiMi, 2004-01-23, 01:50 Solo | MuteČtenáři: ---

Slysel jsem, ze v Kamenaku 2 ma hrat hlavni manzelsky par vsemi milovana Helenka Co-prave-chytla-druhou-mizu spolu s nabijecem Maxou. Nevim, co je na tom pravdy, ale zda se mi, ze by to celkem vystizne popisovalo absurditu celeho filmu. Baba co nevi, kdy umrit a jak pise Fila, dalsi z typickych Troskovych 4% velkohercu.
Jenze nejvetsi absurditou budou vysledky navstevnosti K2 v ceskych kinech... :-(

[2] Vložil(a): Roj [web], 2004-01-23, 01:56 Solo | MuteČtenáři: ---

Je to asi nejaka telepatie nakopana do me proudem. Ale ja mam na Trosku asi dost podobny nazor, i kdyz jsem nevidel ani jeden ze jmenovanych filmu :-) Jsem zvedavy, jestli se ten clanek shoduje s mym imaginarnim nazorem.
Premyslim, cim jsem si ten nazor mohl takto vytvorit. A jedine racionalni vysvetleni jsou NAZVY tech jeho filmu. Uz od malicka me spolehlive odrazovaly od jakehokoliv pokusu priblizit se ke kinu v dobe jejich promitani.
Az si to prectu, budu moudrejsi. Ale az zejtra.

[3] Vložil(a): kmotr, 2004-01-23, 02:45 Solo | MuteČtenáři: ---

Ono asi přetéká to Troškovo diletantsví i mimo celuloid - někde jsem slyšel, už celkem dávno, že vesnici, kde se točila část Andělské tváře nevyplatili docela dlouho (roky?) honorář za natáčení. Ačkoliv nejsem příznivce Bleskových investigativních jurnalistických skvostů (no offense meant pixy), nechť je to můj příspěvek do klubu odsuzovačů Zdeňka Trošky.

[4] Vložil(a): Freya [web], 2004-01-23, 06:14 Solo | MuteČtenáři: ---

Náhodou, potkala jsem za život pozoruhodně mnoho lidí, kteří se nestydí říct, že se jim Troškova veledíla líbí... :-/
Hurá, nejsem v nenávisti vůči těmhle hitům sama! Díky, Pixy :-)

[5] Vložil(a): johnny [web], 2004-01-23, 08:23 Solo | MuteČtenáři: ---

kameňáky mi nějak unikly, ale vypozoroval jsem tohle: kdokoliv o nich mluví, dívá se na mě jako na exota, že jsem je neviděl. Když se ale zeptám, jaké byly (aspoň teda K1), chodí kolem horké kaše. Viděl jsem slunce seno, ale nudil jsem se. Je mi 18.

[6] Vložil(a): mudd [web], 2004-01-23, 09:30 Solo | MuteČtenáři: ---

Slunce seno mi přišlo vždycky jako taková uřvaná blbost. Pak jsem se přiženil do jihočeské rodiny a od té doby se při nich srdečně bavím. Je to prostě karikatura.
Což ovšem neplatí, pro ty pozdější filmy, speciálně pokud tam hraje Kuklová. Ta mi přijde, že má víceméně pořád stejný výraz, jednotlivé emoce se liší akorát intenzitou ječení.

[7] Vložil(a): pepe, 2004-01-23, 09:59 Solo | MuteČtenáři: ---

Troška a spol. jsou vtipní nejen v filmech. Tohle se jim povedlo na webu Komeňáků:
" Režisér Zdeněk Troška nám ke skonu Heleny Růžičkové řekl: zde."

... jak příznačné

[8] Vložil(a): brw, 2004-01-23, 12:11 Solo | MuteČtenáři: ---

BRAVO! Pleskam a sklanim se pred panem Fialou.. Ale aby meli zdejsi intelektualove radost, tak mne se nahodou Slunce seno docela libi :)

[9] Vložil(a): mira, 2004-01-23, 13:29 Solo | MuteČtenáři: ---

Tak nevím, je až k nevíře, že si někdo dá takovou práci aby napsal předlouhou filipiku proti Troškovi a jeho filmům-přece nás nikdo nenutí sledovat tato dílka!
Ale celý ten článek mě náramně pobavil...bylo zábavné sledovat autorovy návaly zlosti a opovržení k Troškovi a jeho divákům....leč nebylo to právě nic jiného než to vzteklé blafání.

No, každému se líbí něco jiného. Já osobně Trošku také příliš nemusím ale rozhodně při zaslechnutí jeho jmena nedostávám oční tik, třas do rukou a nesepisuji dlouhé pojednání na téma 10 důvodů proč nenávidět Z.T.

tuž asi tak...

[10] Vložil(a): Vojta, 2004-01-23, 14:21 Solo | MuteČtenáři: ---

Vsichni jeho dila nenavidite, ale vsichni je znate. Trosku divne, ne?

[11] Vložil(a): SiMi, 2004-01-23, 15:21 Solo | MuteČtenáři: ---

[10] Abys vedel, ze neco je nebo neni dobre, musis to videt. Navic bych rekl, ze polovina lidi videla troskovy pohadky a az casem se treba dozvedela, ze je tocil troska.
A ackoli osobne povazuji napr. Kamenak 1 za totalni hovadinu a urazku divaka, az se mi dostane do ruky 2 (do kina me na to nikdo nedostane), stejne se na ni mrknu (nerikam, ze na celou), jenom abych videl, jestli je mozny natocit po druhe za sebou stejne stupidni kravinu, proste dokud to neuvidim, neuverim :-)

[12] Vložil(a): Jan, 2004-01-23, 15:48 Solo | MuteČtenáři: ---

[9] : Vidim, ze jste zrejme nepochopil duvody, proc p. Fiala zminenou filipiku napsal, ackoliv jsou primo v ni vyslovne uvedeny. Autor je kritikem, nebo prinejmensim recenzentem, takze je to jeho prace rozebirat a hodnotit dila, ktera se nas ostatnich, pokud nechceme, (bohudiky:-) tykat nemuseji. Jedine, co by ji snad prospelo, je jista stridmost. Podle bohate stacilo napsat:

*Dila pana Trosky jsou bezduchy, rozbredly, odporny skvar bez hranic a nikdo, kdo ma trochu sebeucty, jimi neztrati vic casu, nez kolik trva vyrknuti razneho: NE.*

[13] Vložil(a): Vojta, 2004-01-23, 16:23 Solo | MuteČtenáři: ---

Kritik by ale nemel osobne nenavidet dotycneho. Ten clanek neni nezaujatou kritikou, ale je plny plivani nenavisti. Takovou kritiku nelze brat vazne.

[14] Vložil(a): Roj [web], 2004-01-23, 17:42 Solo | MuteČtenáři: ---

[10] Opakuji specialne pro Vojtu: Ani jeden z tech filmu jsem nevidel. Ani jeden, tj. 0 (nula!). Jeste nestacilo?
[12] Tim textem v uvozovkach se tak nejak telepaticky a proudove ridim, aniz bych nad tim premyslel. Asi intuice :-)
Freyo?!

[15] Vložil(a): Roman [web], 2004-01-23, 18:02 Solo | MuteČtenáři: ---

Ja len tolko co som spomenul aj v komentaroch k clanku. Aj take filmove velmoci ako francuzi (napr. naposledy taka Blanche od Luca Bessona), americania (hadam aj vyse polovicka ich parodii a komedii) a taliani (minimalne fantozzi ;-) maju podobny typ produkcie, takze z globalneho hladiska niektore Troskove filmy az taka blbe zasa nie su. Necudujem sa ze sa to niektorym ludom paci. Nevsimol som si sa tu uz mihla nejaka reakcia na "JEdna ruka netleska" ale skutocne by ma viac zaujimalo co si ceske fajnovejsie publikum o tomto takmer polmilionovom (co sa tyka navstevnosti) filme mysli.

[16] Vložil(a): Michal Kašpárek [web], 2004-01-23, 22:27 Solo | MuteČtenáři: ---

Dívali jste se někdo do diskuse pod (vynikajícím, protože ne žlučovitým, ale opravdu analytickým) dvojčlánkem pana Fily? Diváci si brání "svého Zdeňka", protože "natočil takový film jako je Vesničko má středisková", zatímco pan Fila "nenatočil nikdy nic, tak tomu nemůže rozumět". O půl jedenácté dopoledne přispívají lidé, kteří si vymrňují právo na "odpočinek po celém dni práce" u filmů Z.T.... slovy J. Macháčka v jednom z dílů Kinetické encyklopedie všehomíra (pamatujete si ještě někdo ten tv cyklus?): "to je, myslím, zajímavý".

[17] Vložil(a): Vita, 2004-01-23, 23:10 Solo | MuteČtenáři: ---

No nevim jestli bych cloveka ktery natocil filmy jako Leon, Magicka hlubina (Deep blue), Transporter nebo Polibek draka prirovnaval k Troskovi...

[18] Vložil(a): Vesničan, 2004-01-24, 00:16 Solo | MuteČtenáři: ---

[16] Sakra, to jsem chtěl napsat já!

[19] Vložil(a): Roman [web], 2004-01-24, 08:08 Solo | MuteČtenáři: ---

Ja som sa nesnazil porovnavat reziserov ale produkciu. Ubohosti sa tocia vsade. Ale predsa co sa tyka takeho rezisera co natocil ... ... ... sorry ale pozri si Blanche a potom si mozno na tohoto chlapika poopravis nazor. A ked ti to bude malo skus aj Taxi Taxi (3 casti). Skutocne nechapem co tym Besson sleduje... ze by mu chybala Mila?

[20] Vložil(a): Vita, 2004-01-24, 09:36 Solo | MuteČtenáři: ---

[19] pokud bude vysledek ze dal bude tocit s Jet Li tak mi to vubec vadit nebude. A Jean Reno by taky mohl zas nekdy... neco... maleho... vetsiho :)

[21] Vložil(a): Roman [web], 2004-01-24, 10:38 Solo | MuteČtenáři: ---

[20] S obidvoma pripomienkami suhlasim.

[22] Vložil(a): Petr, 2004-01-24, 10:41 Solo | MuteČtenáři: ---

[19] Taxi 3 jsem zatim nevidel, predchazejici dva dily ano. A skvele jsem se u nich bavil! A krome toho ze to jsou vyborne komedie tak patri (podle me) mezi filmy s absolutne nejlepe udelanymi automobilovymi honickami. Adrenalin z toho vyklozene caka na divaka :-) Srovnavat tyhle filmy s Troskovymi ubohostmi - no nevim, to mi vubec nesedi...
Krome toho Besson umi nejenom komedie ale i udelat veci jako uz zminovana Hlubina, Leon, Johanka z Arku a tak. Blanche jsem nevidel, ale kazdy obcas slapne vedle. Na rozdil od Trosky, ktery je vedle porad ;-)

Proste srovnavat tyhle dva je naprosto mimo misu!

[23] Vložil(a): Roman [web], 2004-01-24, 14:11 Solo | MuteČtenáři: ---

[22] procez zopakujem ze reziserov neporovnavam..

[24] Vložil(a): Robie, 2004-01-25, 03:04 Solo | MuteČtenáři: ---

Dnes mám jiný vkus, ale když mně bylo nějakých náct let, tak se mi Troškova komedie "Slunce seno jahody" moc líbila. Nemám potřebu o tom psát do blogu, nemám potřebu psát o tom, že zase jiné filmy, které se mi líbí dnes, jsem tehdy nechápal. Že se něco nelíbí Pixymu a panu Filovi je přece úplně jedno, tak ani moc nevím, proč na to reaguji :). Ikdyž možná to jedno není. Kdyby se to líbilo Piximu a panu Filovi a napsali na to pochvalu, tak by se to asi nelíbilo dětem. Ale raději už nic, abych nebyl taky jako kritik.

A souhlasím s [9].

[25] Vložil(a): Nemyslím, tedy jsem., 2004-01-29, 00:23 Solo | MuteČtenáři: ---

Problém je v tom, že si každý o sobě myslí, že má patent na rozum. I já si to o sobě myslím. Jinak bych sem přece nepsal.
Jenže lidé jsou různí. Jen někteří jsou opravdu chytří, mnozí žijí v iluzi, že jsou chytří a ostatní jsou rádi, že nejsou blbější než soused (kamarád, doplnte si sami). Lidi z té prvně jmenované skupiny si umějí si dávat věci do správných souvislostí a vyvozovat z toho správné závěry. Vždy a bezchybně. Osobně takového člověka znám jenom jednoho. Všichni ostatní "chytří" patří do druhé skupiny.

Neodsuzuji lidi (masy) za to, že konzumují kýč. Neodsuzuji jiné lidi za to, že nenávidí kýč. Ale posílám do -však vy víte kam- lidi, kteří rozlišují umění a kýč. Já se totiž nenechám jejich názorem na to, co je dobré a co špatné ovlivnovat (mají opravdu patent na rozum? Z čeho vyplývá neochvějná jistota, že tady je ta hranice mezi uměním a kýčem? Mezi dobrým, prospěšným, špatným a zbytečným?)

Lituji lidi, kteří sebou nechávají manipulovat. Jsem rozčarován poznáním, že někteří si uvědomují, že jsou manipulováni a tento stav jim vyhovuje. Je mi smutno z těch manipulovaných lidí, kteří nepřipouštějí, že jsou manipulováni.

A to tom to je.

[26] Vložil(a): pixy [web], 2004-01-30, 13:30 Solo | MuteČtenáři: ---

Ano, ano. Významné odkašlání od inteligenta může rýpnout víc než sto nakopnutí od blba.

Nicméně. Já si zase myslím své o lidech, co se "zásadně nenechají nikým ovlivňovat" a mají svůj jedinečný názor na všechno - patrně jim byl již geneticky vštěpen a až do své smrti s ním nepohne ani hever. Daleko víc ocením člověka, který dokáže svůj názor změnit, pokud se mu dostane nových, lepších, věrohodnějších informací. A ještě víc to ocením u člověka, který to udělá (a dokonce to přizná) i přes svou vrozenou ješitnost. Moudrý člověk své názory a postoje neustále mění a upřesňuje - tak, jak neustále vyhodnocuje nové informace, jichž se mu dostává. Tvrdošíjně na svém si trvá jen omezený tupec, názor zásadně nemění jen zmanipulova(tel)ná ovce.

A ještě konkrétně k panu Troškovi. Dokud by tento pán točil filmy, které se někomu mohou, někomu nemusí líbit, nejspíš by byl všem totálně vuřt. Ovšem ve chvíli, kdy se ve všech dostupných médiích osočuje na všechny (potažmo na mě / na vás), že my jsme ti blbí, protože on točí kvalitní skvělá díla a jen my jsme tupci, kteří je nechápeme; kdy on a jeho kolegové útočí verbálně (a vyhrožují i útokem fyzickým) na všechny, kdo si odváží jejich výtvory nechválit; když je jeho producent agresivní vůči dětem, jakto že se jim jeho ÚŽASNÁ pohádka nelíbí, když je tak neuvěřitelně skvělá - pak je na místě také fundovaný rozbor jeho díla dokazující, že většina jeho produkce skutečně není z odborného hlediska kvalitní a profesně nesnese srovnání s jakoukoli konkurencí.

Teprve z velké hromady různorodých faktů si každý může vytvořit důvěryhodný vlastní názor. Pokud někdo považuje upozornění na jiný názor než většinový za pokus o manipulaci, je to smutné (a nejspíš má se snadnou manipulovatelností své vlastní zkušenosti). Podle mne je ale naopak typickým produktem manipulace člověk s názorem vytvořeným jen na základě jednostranných informací.

TO tom to je.

[27] Vložil(a): pixy [web], 2004-01-30, 13:53 Solo | MuteČtenáři: ---

ad [24] > Ne, že by na tom nějak záleželo, ale mě se "Slunce, seno, jahody" líbí dodnes a považuji ho za jednu z nejlepších českých komedií. "Pár facek" ještě ujde, ale už to není tak dobré a "Erotiku" už považuji za brak srovnatelný s "Trhala fialky dynamitem". Pohádku "O princezně Jasněnce a létajícím ševci" mám docela rád a mám ji ve svém zlatém fondu pohádek (kam už po "S čerty nejsou žerty" nic z novodobé produkce zařadit nedokážu) - ale "Princezna ze mlejna" se mi už moc nelíbila a "Z pekla štěstí" mi přišlo jako naprostá slaboduchá slátanina. Dětský film "Bota jménem Melichar" jsem viděl aspoň desetkrát a celkem se mi líbí dodneška - ale "Kameňák" mi připadal stupidní. Atd. Myslím, že něco v tom smyslu jsem ostatně psal i v tom příspěvku.

A ještě upozornění (pro jistotu a hlavně pro kladenského kolegu z [25]): netroufám si tvrdit, že film A je kvalitní a film B je kýč (beztak dodnes nevím, co slovo "kýč" vlastně znamená). Jen říkám, že film A se mi líbí (dokonce hodně) a film B považuju za sračku. Nic víc, ale taky nic míň.

Stejně jako nic víc a nic míň nemůže říct nikdo jiný. Jsou jen lidi, od nichž má výrok "film XY je sračka" pro mě o hodně větší váhu než od jiných. Kdyby to tak nebylo, nemohli by existovat profesionální kritici - vždyť odborná kritika není taky nic jiného než soukromý názor jednoh očlověka; ovšem člověka, který má daný obor důkladně nastudovaný a třeba v případě filmů jich má nakoukaných stokrát víc než já. Svěřuju mu proto úkol udělat srovnání s ostatními díly za mně, protože já to tak dobře nesvedu. A s pomocí jeho (fundovaného) názoru a s pomocí zkušeností si pak utvářím názor vlastní. Vím přitom, že Franta Fuka miluje jisté podžánry sci-fi a comicsovou kulturu, proto jeho názor na Darevila má u mně jinou váhu než názor Jana Jaroše; za ty roky znám už trochu názory Tomáše Baldýnského na jisté žánry a proto třeba jeho recenzi výpravné akční komedie beru s jinou vahou než jeho recenzi komorního melodramatu s detektivními prvky - stejně jako pro mě má jiný význam kritika téhož filmu od Jana Rejžka, Lady Hesové, nebo (i dokonce) paní Spáčilové. Každý kritik má na některé věci nějaký názor, s některými se v němčem shodujeme, s některými v něčem skoro nikdy ne. Během let už mám tyhle oblasti celkem vyjasněné, a mám docela představu, co jaký názor jakého kritika znamená - a dokážu si už o filmu udělat docela dobrý obrázek a lépe si tak vybrat, na který film půjdu do kina a na který ne. Za to si přece ty kritiky (nepřímo) platím, ne?


Váš názor

Přidat nový komentář

Váš komentář

Přidávání komentářů k tomuto příspěvku již bylo ukončeno.

Chcete-li autorovi přesto sdělit nějakou podstatnou informaci, která se příspěvku týká, kontaktujte jej e-mailem.



 RSS 0.9x  Export  RDF  Export  RSS 0.9x  Komentáře  TXT  Komentáře  XHTML 1.0  Validate  W3C  CSS 2.1  Em-web  Resizable  W4D  90% dogmatic

Vygenerováno: [stránka generována dynamicky]