Text komentáře:

Záleží na pisateli a mluvčím, jakým způsobem chápe jméno osoby, o níž se zmiňuje. Nechci mluvit o komolení (protože zpravidla se o nic jiného nejedná) běžných jmen, ať již slovanských, či anglosaských. Při zásadních neznalostech konstrukce jména arabského, čínského, vietnamského, korejského nebo mongolského (a dalších a dalších), český uživatel prostě vrazí k poslednímu jménu osoby, u níž si je jist, nebo alespoň předpokládá ženské pohlaví, příponu -ová a má pocit, že překladatelskou, nebo publicistickou, či jinou podobnou práci vykonal co nejlépe. Jenže se nevyhne trapasu.
Převážné procento jazyků užívá ve jméně osoby rodovou příslušnost, ale neznalý neví, v kterém místě jména. Proto vzniknou bizarnosti jako Liu Lotos Květová a podobně. A podobně je to tuším i v Mongolštině, kde se jména tvoří podobným způsobem jako ve Švédštině. Ne však příponou, ale celým slovem. To by se pak také každá žena jmenovala Dcerová, což je pochopitelně pitomost.
Nezatracuji přechylování, i když v zásadě se mu vyhýbám. Jak bylo správně, dle mého soudu, poznamenáno, je velmi často nezbytné kvůli skloňování.(Zatím, zaplatpánbůh, neskloňujeme pomocí členu!) Ale apel je třeba zaměřit na pracovníky s jazykem. A to převážně na ty, které jazyk živí.
Mimochodem, kdo se setkával, nebo setkává s Rusy, ví jak protivný je člověku jejich věčný dotaz na "ótčestvo". A jejich neochota pochopit, že ne všichni na světě jméno po otci mají do jména zakomponováno.


Názor ostatních: nikdo nehodnotil


Váš názor na tento komentář:







Zpět na komentáře