Text komentáře:

souhlas, také se nad tím podivuji, ale hlavně imho by v tom zákoně nemělo být ani definováno soužití pouze osob stejného pohlaví! Proč bych nemohl mít stejné právo když bych chtěl mít registrované partnerství se svou přítelkyní (a z toho vyplývající práva a povinnosti), ale nechceme se brát? A nebo co když by někdo chtěl být partnerem třeba své matky a podobně? Imho důvod vzniku registrovaného partnerství není náhrada sňatku, ale umožnění práv které jsou jinak vyhrazeny pouze seznadým párům i jiným - např. právo dědické, společné zdanění (až někdy bude), společné vlastnictví atd. Svatba je partnerství o úroveň výše s dalšími právy povinnostmi, které se týkají společné výchovy dětí a děditctví na děti, plnění manželských povinností atd. Jinak by to ale mělo být shodné. Otázkou je, jestli by i otázky okolo dětí měly být právem i u registrovaného partnerství, tedy jestli by registrovaní partneři měli mít právo mít společné děti (adoptované a nebo i když jeden z nich přivede dítě z předchozího vztahu či se nechá oplodnit a ten druhý aby to měl možnost vzít za vlastní) a s tím vyplývající povinnosti (vyživovací atd.) a práva (tj. při rozchodu standardní řízení o budoucí výchovu potomka atd.). Pak by bylo snad jediným rozdílem vykonávání "manželských povinností" a to by měl být podle mě cílový stav.


Názor ostatních: nikdo nehodnotil


Váš názor na tento komentář:







Zpět na komentáře