Text komentáře:

Ad [44]: Nevim, Malis, v cem spatrujete tedy tu symbolicnost svazku manzelskeho. V obradu svatby? Tak to je vazne nepodstatna prkotina, nebot i svatba se da koncipovat dost ruzne, formalne i znacne neformalne. A nejak mi unika, proc by par, ktery by byl ochoten svazat se pravni smlouvou registrovaneho partnerstvi, se rovnou nevzal. Tim reg. partnerstvim jakoby rikaji, ze spolu chtej i nechtej zit? Sakra, tak bud chci nebo nechci, co to je za podivnost?
Takze, klast rozdil mezi reg. partnerstvi a manzelstvi pres nejakou nesmyslnou symboliku je nicnerikajici. Jediny rozdil spatruju v pravnim osetreni vychovy deti, presne jak pise Pixy napr. v [47]. Pokud zacneme zatahovat moznost vychovy deti do reg. partnerstvi, popreme samotny smysl jeho existence, protoze pak uz nebude rozdilu. A pokud by jeninym rozdilem melo byt, ze reg. partnerstvi bude vlatne synonymem pro manzelstvi homosexualu, pak se z toho uz da opravdu udelat jediny zakon (s cimz, mimochodem, nesouhlasim).


Názor ostatních: nikdo nehodnotil


Váš názor na tento komentář:







Zpět na komentáře