Text komentáře:

Jenže stejně jako kofinalita a modální grupy, nebo plusquamperfektum gerundia a vokativ plurálu, tak ani narativní struktura a koherence floskulí nepatří do média určenému široké veřejnosti. Jelikož nejsem odborník, nedokážu posoudit faktografickou stránku tvrzení pana Schöberga - ale jako běžný uživatel a mírně poučený čtenář dokážu posoudit nepravdivost jeho závěrů, které z nich vyvozuje. Jinými slovy - možná jeho prokazatelná tvrzení o redaktorech Premiere jsou pravdivá, ale následné vývody (že jsou tito redaktoři špatní, jejich recenze nevhodné a že by měli být vyhozeni z okna) považuji přinejmenším za blbé.

Jediné vhodné vysvětlení je výše v [4] - frustrační spisek chudáka, který sám na psaní recenzí pro veřejnost nemá, a tak kolem sebe plive a dští síru. A když nic jiného, ten pán si především neuvědomuje zásadní rozdíl mezi odborným filmovým kritikem a mediálním filmovým recenzentem. To je jako očekávat od Pavla Eisnera milostný románek nebo od Joan Collinsové filozofický rozbor Beowulfa.


Názor ostatních: nikdo nehodnotil


Váš názor na tento komentář:







Zpět na komentáře