Text komentáře:

Po Pixyho jednoznacnem odsouzeni jsem si dal dvoji praci a precetl jak analyzu R. Schönberga, tak jsem zakoupil Premieru a podival se do ni.
Jakkoli jsou vytky ohledne delky filipiky proti redakci Permiery opravnene, jiste se to dalo strucneji, tak bych rekl, ze R.S. se drzi faktu a velka vetsina recenzi v P. je skutecne populisticky blabol s nulovymi ambicemi.
Co se tyce me, tak ja od kritika opravdu ocekavam alespon minimalni informaci a osvetleni "duvodu" filmu, popr. srovnani podobnych snimku, apod. Zkratka nejakou syntezu.
Opravdu nevim, k cemu jsou recenze, ktere obsahuji jen na mnoha radcich rozvedene konstatovani: "neznam dalsi filmy, neznam rezisera, nechapu ucel tohodle filmu, ale libil se mi / nelibil se mi". Tohle je pozice, kterou zastava divak, ale filmovy kritik?


Názor ostatních: nikdo nehodnotil


Váš názor na tento komentář:







Zpět na komentáře