Policistům konečně přidělili koule, a začali jednat. Řidičům, kteří spáchali trestný čin, tedy jeli opilí nebo bez dokladů, zabavují auta.
Za čtvrt roku už takto zabavili 15 aut. Zatím to funguje ve dvou okresech: Mělník a Vyškov. Podle šéfa dopravní policie Martina Červíčka by to však brzy mělo být pravidlem v celé zemi. Sláva nazdar hurá, jen houšť a větší kapky.
Za čtvrt roku a jen ve dvou okresech takto zabavili 15 aut. Extrapolací na 77 okresů a 10 pražských obvodů a celý rok se dostaneme k číslu 2610. A to je jen ta chycená menšina. Děsivá čísla… Takže se mi to přece jen nezdá, že se na silnicích pohybuju mezi gaunery a vrahy, kteří se mě neustále snaží zabít.
Mohl bych jako statistik namítat, že extrapolace v čase není korektní, protože se může stát, že budou všichni hříšníci pochytáni za méně než rok, případně že to za rok sice vyleze na 2610, ale už to nebude ta „chycená menšina“. Ovšem to není podstatou článku
Souhlasím, alkoholiků za volantem je hodně, sám jsem před časem byl překvapený, že hned několik mých známých a napohled velmi slušných lidí si nedělá hlavu z toho, že si dají dvě piva a odjedou. Na druhou stranu v určitých regionech je slivovice součást života
Už vidím ty nářky, že si nějaké stréc jen
tak přihne a rodina je rázem nespravedlivě bez auta :-o
[1] Cožpak to… To já půjdu i dál a tipnu si, že ve velkém množství případů to bude vykládáno jako jasný znak pragocentrismu a důkaz toho, jak Praha utiskuje určitý region. ;)
Ano, to je správný postup. Měl by se rozšířit i na jiné druhy kriminality. Třeba násilníkům ufiknout nádobíčko. ;)
Jo, jenže auta není kam dávat a pro spoustu z nich si nikdo nikdy nepřijde. Každá radnice má aut stovky až tisíce – staré favority, škodovky, otlučené peŽoty… A jen platí za uskladnění, protože majiteli se nevyplatí si je pro jejich nízkou hodnotu vyzvednout a platit pokutu, odtah a poplatky za stání…
Jako řešení se mi to líbí, jen to není dotažené do konce.
Takže mít auto na leasing nebo napsat auto na nekoho z rodiny bez ridicaku a je klid
Když budu mít více aut, které mi vezmou? Specialně v případě, že přestupek spáchám v cizím autě a ne ve svém
Už vidím jak se parkoviště odtahových služeb plní autama, když si mužu ojetý favorit koupit za asi 10 tisíc.
To bych byl radši, kdyby fungovali obecně prospěšné práce, ale ne v hodinovce spíše úkolové, jako vysázení X počtu stromů, úklid vybrané ulice po dobu X dní a podobně.
[5] Ano, přesně na tyhle příspěvky tu čekám. Jak ty policajty očůrat, ochcat nebo rovnou s nima vyjebat na sto a jeden způsob. Nezklamal jste.
První věc, která mě fascinovala při prvním setkání s Američany (jak je nemám rád) bylo to, že pro mě až nepochopitelně vůbec v podobných intencích nedokázali uvažovat. Typický/průměrný amík má úctu k zákonu snad v genech a jeho dodržování považují za úplně automatické. Zatímco typický/průměrný čecháček má v genech naopak kverulantství, dodržování zákona považuje za trapné a je vždy připraven vymyslet cokoli, jak by mohl ty chlupatý, úřady a šéfy osrat.
[6]Proto to taky píšu, vím, že na to čekáte
Jestli jsou Amíci výlupek všech cností a nesnaží se nic očůrat, tak ať se propadnu do Západního Německa.
Napsal jsem, že je chci nějak záměrně obejít? Auto na leasing má skoro každý kdo podniká, i já – nevezmou. A nastínil sem Vám i jiné problémy s uplatnovanim tohoto výmyslu, dokonce sem i napsal svoje řešení.
Co myslíte, že bude pro „velkopodnikatele“ větší potupa? Možná na nějaký čas zabavené auto nebo sbíraní psích hoven někde na náměstí?
Tušíte jak ty auta na těch záchytných parkovištích někdo hlídá a „neuhlídá“, se může takové potrestání viníků státu nevyplatit při vyplácení náhrad za poničená popřípadě ukradená auta nebo jak bylo zmíněno výše tam budou stát vraky, které se nevyplatí vykupovat.
A to už vůbec nemluvím o tom, jak se policie snaží tlačit na soudce a státní zástupce, aby jim v té bohulibé činnosti byli nápomocni.
ja bych tydlety auta zakazala
[6] Jestli nás náhodou tyhlety zákonné buzerace a povinnosti a bla bla spousta blbostí nevychovávají právě k tomu, jak je co nejlíp ochcat, aby člověk co nejlíp přežil.
[7] Jenže tady vůbec nejde o to, aby to pro stát, potažmo radnice bylo levné. Jde o to, aby to bylo účinné. Výše platby za hlídání, sešrotování apod. je směšná ve srovnání s tím, že to zachrání někomu zdraví či život. Když si malé dítě hraje s nožem nebo sirkami, je taky účinnější mu to sebrat a vydržet chvíli ten strašný řev než minimalizovat své náklady a doufat, že se nic nestane
[10] To je nepochybně pravda, MartinV podle mého jen ukázal na možné problémy, které bude nutné určitě řešit a je otázka, jestli to na nich po čase neskončí.
Myslím, že každý člověk ctí zákony, které přijme za své. Ctí zákony své skupiny, svého kmene. Jestliže lidé v Čechách necítí stát a jeho instituce jako svůj „kmen“, tak není problém v tom, že by v principu byli ochcávači. Navíc to, že se lidé vydávají na silnici v podnapilém stavu, bez řidičáku, v autě bez platné STK prohlídky a pod. svědčí spíš o jejich neschopnosti ohodnotit reálná rizika, domyslet možné důsledky svých činů a to nejen pro svou vlastní osobu.
[3] Špatně, aTeo. POTENCIÁLNÍM násilníkům. Podíváš se holce na zadek a ufiknou ti ho, abys ji nemohl znásilnit. :-/
To očůrávání má dva důvody:
V televizi teď vysílají nějaký krimi pořad, kde vystupuje expert na zločince jistý JUDr. Miroslav Antl. Bohužel je to jen další očuránek href=„http://www.rozhlas.cz/hradec/zpravy/_zprava/100241“ rel=„nofollow ugc“>http://www.rozhlas.cz/hradec/zpravy/_zprava/100241, který se tak dlouho vyhýbal přebírání zásilek, až se promlčela jeho dopravní nehoda způsobená pod vlivem alkoholu.
Dál mě napadá bývalý šéf dopravního inspektorátu Čaš href=„http://zpravy.idnes.cz/ridila-osoba-blizka-tvrdil-soudu-expolicista-cas-fbk-/krimi.asp?c=A070306_110105_krimi_cen“ rel=„nofollow ugc“>http://zpravy.idnes.cz/ridila-osoba-blizka-tvrdil-soudu-expolicista-cas-fbk-/krimi.asp?c=A070306_110105_krimi_cen, o dopravních nehodách nacamraných politiků ani nemluvě…
Prostě chci říct, že téma očůrávání je (v roce 2008 v České republice) velice důležité a bojím se, že jinak perfektní myšlenku se zabavováním aut to může docela pohřbít…
Zabavit auto při přestupku je nesmysl. U inkriminovaného případu (mladik se zabaveným řidičákem) se však jedná o trestný čin (§171 maření úkonu úředního rozhodnutí), kde je možno jako trest nebo součást trestu prohlásit propadnutí věci, s jejíž pomocí byl trestný čin spáchán.
Případné majetkové nesrovnalosti (odsouzený vs. majitel vozu) by se řešili občanskoprávně.
V dnešní mladé frontě (10.4.) píší o „zabavování“ aut v praxi, doporučuji přečíst.
Hlavně slova, že nezabavují drahá auta, protože se bojí, že v případě poškození budou muset hradit škodu majitelům, jako by mi byla povědomá. Ani nevím, proč jsem si na tuhle diskuzi vzpomněl