Rubrika: Foto

Mám prosbu ke všem, kteří rozumím foťákům. Mám neodbytný pocit, že můj EOS 350D špatně ostří. Nedokážu ale posoudit, nakolik jsem jen příliš náročný a nakolik je to normální. Můžete se prosím podívat na následující testovací fotky a říct mi v komentářích, jestli je ten foťák podle vás v pořádku, nebo není?

Foceno to bylo ze stativu, dálkovou spouští, denní světlo, vyjma jedné fotky nepřisvěcováno, automatické ostření, neupravený RAW (pouze výřez a převedeno do JPEG), v plné velikosti (1–2 MB). Omylem jsem nechal zapnuté doostření v nastavení foťáku, ale to výsledek leda vylepší, což tady rozhodně neplatí (vidět to tam je, ale taky je vidět, že byl uměle doostřován neostrý základ). Testovací obrazec je vytištěn na laserovce, kvůli struktuře papíru a trochu „chlupatému“ tisku jsem doprostřed ještě nalepil tištěnou samolepku s velmi ostrými hranami (které na výsledku moc vidět nejsou, zato je tam nejpatrnější to softwarové doostření).

• EF 28–135 IS f/3.5 (IS vypnutý)
• EF 28–135 IS f/11 (IS vypnutý)
• EF 28–135 IS f/11 (IS zapnutý)
• EFS 18–55 f/4,5
• EFS 18–55 f/11
• EFS 18–55 f/5,6 (makro+blesk)
• EF 50 f/1,8

Dodatečně jsem udělal ještě nějaké fotky zcela ostrého textu z časopisu, pro jistotu s bleskem:

• drobný text (návod)
• text v časopise

Podle mě tam není nic zcela ostrého a kresba je i uprostřed pásu ostrosti rozmazaná nad míru tolerance. Objektivem to není, stejně neostré je to s různými objektivy, takže pokud je tam skutečně něco špatného, bude to tělem – vadný senzor, posunutý senzor, nevím. Vadné ostření by jen posunulo pás ostrosti jinam, tím to nebude. Napadá vás něco? Případně nějaké doporučení, jak si to ověřit ještě lépe? Díky za každý postřeh, názor a tip.

Sláva budiž digitálním foťákům. Focení mě hrozně zajímalo od dětství, ale neměl jsem nikdy dostatek nadšení, času a trpělivosti k experimentování a následnému laborování v temné komoře. Až díky digitálům zvolna pronikám od nedotčeného laika mezi mírně poučené nadšené fotoamatéry. Už před nějakým pátkem jsem nahradil kompakt pořádnější DSLR a užívám si radostí se svým Canonem EOS 350D. O teorii už leccos vím, praktické zkušenosti taky sbírám, jen ty objektivy, to je oblast, kde se pořád tak docela nevyznám.

Základní informace mám, což o to. Mám povědomí o světelnosti a ohniskových vzdálenostech a tak. Spíš mám problém zorientovat se v těch stovkách objektivů na trhu a správně si skombinovat ideální sadu. Jó, kdybych nevěděl, co s penězi, a kdybych navíc měl s sebou pokaždé nosiče fototechniky, tak bych ani s nákupem objektivů problém neměl. Koupil bych si slušný zoomový základ, světlý portrétní, tele na zviřátka a sport, něco hodně širokýho na krajinky, rybí oko a pořádný makro na broučky a kytičky. Jenže to je aspoň 6 objektivů a já s sebou víc než tři nosit nechci. A krom toho už nějaké mám:

• Canon EF-S 18–55 mm f/3,5–5,6 (∅ filtru 58 mm) – setový objektiv, sice žádný zázrak, ale úplně k zahození taky není. Používám ho skoro výhradně jako široký na krajinky.
• Canon EF 28–135 mm f/3,5–5,6 USM IS (∅ filtru 72 mm) – univerzální objektiv se stabilizátorem, který používám jako základní, mám ho nasazený skoro pořád. Žádný teleobjektiv to není, ale i těch 135 mm pomůže, široké to taky moc není – prostě umí to všechno, nic pořádně, ale ve většině případů si s ním člověk vystačí. A stabilizátor je zvlášť u momentek k nezaplacení…
• Canon EF 50 mm f/1,8 II (∅ filtru 52 mm) – maličký, lehoučký, hodně světlý, krásně ostrý. Ideální na portréty a přirozené fotky s velkou hloubkou ostrosti. Málo příležitostí k použití, ale mám ho rád.

Jenže zdaleka ne všechno s tím vyfotím. Kupodivu nijak moc netoužím po nějakém půlmetrovém teleti – sport ani divočina nejsou moje největší hobby. A někdo by se divil, není to zas tolik ani makro. I když sem tam nějakou tu pěknou kytičku, proč ne, a makro objektiv si chci rozhodně pořídit taky. Ale tím hlavním, co postrádám a po čem se především ohlížím, je objektiv širokoúhlý. Krajinky a panoramatické fotky (do šířky, ale i do výšky), to mě těší nejvíc. Pohříchu jsem ve své cenové relaci zatím objevil všehovšudy dva objektivy – 10–20 mm Sigma a 12–24 Tokina. Nepohrdnul bych ani bazarovým kouskem, jenže i bazary jsou, zdá se, širokýchprosté.

V komentářích uvítám všechny tipy a vaše zkušenosti, které mi pomůžou co nejlépe a nejefektivněji vybrat si objektivy – s ohledem na ty, co už mám, i na ostatní požadavky.

• 1. objektiv širokoúhlý (pod 18 mm) – ten mi chybí nejvíc a chci ho co nejdřív. Zvažuji i rybí oko, ale to už je hodně extrémní a nejsem si úplně jist, že bych s ním vystačil.
• 2. objektiv pro makro, schopný fotit minimálně 1:1, ale s rozumně krátkou ostřicí vzdáleností. Pohříchu optice pro makro rozumím ze všeho nejmíň a nemám v tom moc jasno.
• 3. teleobjektiv 300+ – ten vůbec nespěchá, ale kdyby se dal nějak spojit s předchozím bodem (tj. tele+makro v jednom), bylo by to ideální
• bez problému (s patřičnou širokou náhradou) jsem ochoten se vzdát toho seťáku 18–55 (ale ten je beztak za hubičku a ještě těžko prodejný).
• rád bych se pohyboval v mezích kolem 10k Kč za objektiv, cena přes 20k Kč už je pro mě nepřijatelná. Rady, ať si počkám/našetřím na dražší, si nechte od cesty, děkuji.
• a pochopitelně co nejlepší za co nejnižší cenu, jak jinak. Ale co největší světelnost má rozhodně přednost, blesk nemám rád a seč můžu, tak ho nepoužívám.

Krom toho mám i nějaké filtry, nejvíc k tomu setovému objektivu (∅ 58 mm – šedý, šedý přechodový, polarizační; víc momentálně nepotřebuju) a k tomu ještě šedý (ND4) na ten velký (∅ 72 mm). Takže bych byl nejraději, když už bych si kupoval nový objektiv, aby měl pokud možno závit 58 mm, abych využil stávající filtry. Nebo aby aspoň většina objektivů v sadě měla stejný průměr a mohl bych dokoupit jenom jednu sadu filtrů. To jen aby to nebylo tak jednoduché…

Díky moc za každý tip a radu.